Когда человек принимает решение о строительстве загородного дома, перед ним возникает проблема — из какого материала возводить стены.
- Кирпич.
- Бетон в разных вариантах.
- Стеновые строительные блоки
из разных наполнителей, от опилок до
полистиролбетона.
- Каркасные конструкции с
разными вариантами утеплителя.
- Деревянные дома из бревна
или бруса.
Преимущества профилированного бруса
Внимательно изучив все недостатки и преимущества разных стеновых материалов, можно прийти к выводу, что профилированный брус — это оптимальное решение. http://se43.ru/- Все
рассматриваемые варианты предполагают
дополнительную отделку стен, как
внешнюю, так и внутреннюю. В этом случае
строительство обходится дороже. Есть
и другие подводные камни. Такие, например,
как недолговечность утеплителей,
применяемых при отделке стен.
- Стены из
кирпича можно штукатурить только
изнутри, но при этом это самый дорогой
материал, тем более, что для сохранения
тепла без дополнительного утеплителя
необходимы стены толщиной около метра.
- Деревянные
стены из бревна экологичны и хорошо
сохраняют тепло. Однако, в местах
соединения, когда бревно укладывается
одно на другое, толщина оказывается
значительно меньше диаметра бревна.
Поэтому, при сборке стен применяются
бревна большего диаметра, а это
увеличивает количество кубических
метров и, соответственно, стоимость
материала.
- Профилированный
брус:
- это экологически
чистый материал, создающий здоровую
атмосферу в доме;
- специальный
профиль бруса при укладке не образует
щелей и не позволяет холодному воздуху
проникать во внутренние помещения;
- этот профиль
не допускает затекания влаги между
уложенным брусом даже при сильном
дожде;
- низкая
теплопроводность, так толщина профбруса
180-200 мм соответствует метровой стене
из кирпича;
- простота
сборки дома из профбруса позволяет
сэкономить средства застройщика, так
как сокращается время на строительство.
Сейчас распространяется много агрессивной рекламы по поводу преимуществ новшества — клеенного профилированного бруса. Однако, в нашем случае, есть два серьезных НО...
Первое — он чуть ли не в два раза дороже аналогичного бруса из массива. И ни о каком дешевом строительстве речи уже быть не может.
Второе — его массовое применение происходит в течение чуть больше десятка лет — поэтому никакой реальной статистики по его преимуществу не существует. А вот множество отрицательных отзывов по поводу расклеивания материала через год-два эксплуатации — это реально присутствует.
Эти факторы говорят в пользу профилированного бруса из массива. И конечно же, наилучший вариант — это брус прошедший сушильную камеру. Есть реальный пример. Два дома рядом из профбруса одинакового размера. И разница чувствуется.
Конечно, профбрус естественной влажности дешевле на 20-25%.
- Но, его лучше
всего покупать и складывать стены
зимой.
- Требуется
отстаивание сруба, в течение — не менее
года.
- При отделке
стен внутри много времени и усилий
будет потрачено на заделку щелей в
потрескавшихся стенах. Конечно, можно
этого не делать. Некоторые считают, что
так дерево выглядит естественней, да
и дышит лучше. Это на любителя.
С наилучшими пожеланиями. Ваш военный пилот Владимир Владимиров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий